Az utolsó szál is a helyére került: Trump egykori asszisztense mentesült a floridai iratrejtegetés vádja alól.
A Trump árnyékában élő, de magánéletét a legjobban ismerő Walt Nauta is vádlott volt abban a büntető perben, ami a Floridában rejtegetett államtitkokról és bizalmas iratokról szólt. Többé nem az.
A szövetségi fellebbviteli bíróság kedden ejtette Donald Trump két volt vádlott-társával szemben a vádemelést, és ezzel véget ért a Dél-Floridában csaknem két éve megnyitott titkos ügy.
Az atlantai központú körzeti ügyészség döntése értelmében törölték a vádakat Walt Nauta és Carlos De Oliveira ellen. Nauta, aki Trump inasa volt, és De Oliveira, a Mar-a-Lago birtok igazgatója, korábban azzal a súlyos váddal néztek szembe, hogy összeesküvést szőttek a volt elnökkel a titkos iratok eltüntetése érdekében.
A vádak megfogalmazását az Igazságügyi Minisztérium kezdeményezte, alig néhány héttel Trump hivatalba lépése után, január 20-án. Kezdetben Nauta ellen nyolc, míg De Oliveirával szemben négy vádpontot fogalmaztak meg, amelyek között szerepeltek hamis tanúvallomások az FBI előtt, valamint az igazságszolgáltatás munkájának akadályozása.
Ezen kívül De Oliveirát azzal is gyanúsítják, hogy megpróbálta eltüntetni a biztonsági kamerák felvételeit az elnök pihenőhelyén. Ezeken a felvételeken jól látható, ahogyan Nauta titkos iratokat rejtő dobozokat igyekszik eltávolítani a szövetségi hatóságok és Trump egyik jogi képviselője elől.
2022 augusztusában az FBI akciót indított egy rezidencián, ahol több mint 100 titkos iratot koboztak el.
Nauta egy titokzatos figura volt Trump közvetlen környezetében, akit olyan különös titkolózás övezett, hogy még a legmagasabb rangú tanácsadók is óvatosan bántak vele. Miután 2016-ban Donald Trump megnyerte a választásokat, Nauta a Barack Obama stábjából került át Trump csapatába, ahol a személyes inasa, sőt, szinte árnyéka lett az elnöknek – mindig a nyomában járt. Nem testőrként tevékenykedett, és nem tartozott az elnöki titkosszolgálathoz, hanem a legszűkebb kör egyik legmegbecsültebb tagja volt. Trump általában megőrizte a távolságot saját munkatársai között, ám Nautával ez a szabály nem érvényesült.
Több forrás szerint gyakran ő volt az, aki a mobilhívásokat fogadta az elnöktől érkező kérések kapcsán, vagy éppen SMS-t írt a nevében, holott a protokoll szerint ezt a titkosszolgálatnak kellett volna ellátnia. "Nauta mindent tudott, mindig ott volt, még a legbizalmasabb megbeszéléseken is, mint egy árnyék, akit észre sem vettek" - nyilatkozta egy névtelen forrás a Fehér Házból.
Maga a volt elnök azt írta róla a vádemelés idején, hogy "Nauta úr büszkén szolgált velem a Fehér Házban, nyugdíjba vonult vezető főnöki állásából, majd önként és személyes segítőként lépett át velem a magánéletbe" - azaz követte leváltott főnökét a floridai magányosságba is.
A birtokon fellelt iratok között olyan információk rejtőztek, amelyek államtitkoknak minősültek, valamint olyan különösen érzékeny adatok és dokumentumok, amelyeket a szövetségi törvények értelmében a távozó elnök nem tarthatott magánál. Ezeket a papírokat kötelező lett volna átadnia a Nemzeti Archívumnak. Később, ha szüksége lett volna rájuk, kérhetett volna eredeti példányt vagy másolatot saját elnöki múzeuma számára, de előbb a nemzetbiztonsági ellenőrzésen kellett volna átesniük, ami azonban elmaradt. A korábbi elnökök mindegyike szigorúan betartotta ezt a szabályt.
Jack Smith, a vádemelést előterjesztő különleges ügyész, 10 nappal Trump politikai visszatérése előtt váratlanul lemondott, és ezzel együtt visszavonta az elnök ellen tett 40 vádat Floridában. Ezen felül négy vádpontot is eltávolított Washingtonban, amelyek a 2020-as választásokba való állítólagos beavatkozással, köztük a Capitoliumi lázadással kapcsolatban merültek fel.
Smith ennek ellenére folyamatosan támogatta Nauta és De Oliveira ügyének megvitatását, valamint egy részletes jelentés közzétételét a két bűnügy kapcsán.
Joe Biden főügyésze, Merrick Garland, nem volt hajlandó nyilvánosságra hozni a titkos dokumentumokkal kapcsolatos kötetet. Ezzel szemben azonban közzétette Smith nyomozásainak anyagát, amely a választási beavatkozás ügyének részleteire fókuszál.
„Carlost eleve nem lett volna szabad vád alá vonni, és biztos vagyok benne, hogy a tárgyaláson végül felmentették volna” – nyilatkozta később John Irving, De Oliveira ügyvédje. „De örömteli látni, hogy az igazságügyi minisztérium manapság egyre inkább képes objektíven megítélni önmagát” – tette hozzá.
