A MOME rektora saját magával szemben kezdeményezett bizalmi szavazást.
Koós Pál, a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem rektora pénteken bizalmi szavazást indított saját maga ellen. A hallgatók ennek kapcsán kifejezték, hogy szerintük az "illegitim rektor" csupán manipulálni szeretné a szenátust. A MOME Front a lépést kommunikációs trükknek titulálta, ami tovább fokozta a feszültséget az egyetemi közösségben.
A Moholy-Nagy Művészeti Egyetem hivatalos honlapján pénteken bejelentette, hogy Koós Pál, az intézmény rektora bizalmi szavazást kezdeményezett. Ezzel párhuzamosan a MOME Front, egy 444 által ismertetett közleményben, kommunikációs trükksorozatnak titulálta az indítványt, és továbbra is a rektor és helyettesei távozását követeli.
"Koós Pál, a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem rektora, aki 24 éve szolgálja - korábban oktatóként, tanszékvezetőként, rektorhelyettesként, majd rektorként - az intézményt, elkötelezett az elmúlt napokban kialakult helyzet megoldása iránt. Célja a nyugodt, zavartalan munka és oktatás feltételeinek megteremtése, ehhez azonban elengedhetetlen a rektor legitimitásának tisztázása, így a mai napon a saját személyével kapcsolatban bizalmi szavazást kezdeményezett a szenátusnál" - olvasható a MOME oldalán pénteken megjelent egyetemi közleményben.
Az egyetemi hallgatói szervezet arra inti a szenátus tagjait, hogy ne adják meg a bizalmat Koós Pálnak, akit mint "illegitim rektort" emlegetnek. A szervezet felszólította őt, hogy ne használja fel azt a szenátust, amely már a rektorválasztás idején sem támogatta őt, hogy ezzel próbálja megteremteni a legitimitás látszatát.
A Koós Pál által indított bizalmatlansági indítvány egyfajta kommunikációs taktikaként értelmezhető, amely párhuzamba állítható Böszörményi-Nagy Gergely látszattevékenységeivel. E mögött a lépés mögött az egyetem közösségében tapasztalható széleskörű bizalmi válság húzódik meg, amelyet megfélemlítő listázások és belső egyeztetések jellemeznek.
A MOME Front közleménye szerint...
A hallgatók nyílt levélben keresték meg Böszörményi-Nagy Gergelyt, akitől azt várják, hogy mint a kuratórium elnöke, tisztán lássa, milyen lépések szükségesek a szenátus döntési jogkörének helyreállításához. Szerintük az elmúlt öt év SZMR- és Alapító Okirat módosításai tudatosan vonták magukhoz ezeket a jogköröket. Kiemelik, hogy a korábbi kommunikációk kudarcai nem a félreértések vagy a hallgatók határozottságának következményei, hanem a MOME egyetemi közösségének rendszeres infantilizálásának és leértékelésének, valamint követeléseik figyelmen kívül hagyásának eredménye.
A rektor még decemberben meghozott és bejelentett személyi döntései az elmúlt hetekben nagy visszhangot váltottak ki az intézményben. A MOME pályázatokat írt ki a szervezeti átalakítás részeként épp kialakuló szervezeti egységek, az úgynevezett tudásközpontok vezetésére, és hét pozícióból Koós Pál három esetben nem fogadta el a szenátus által megszavazott jelöltek pályázatát, két esetben pedig olyan vezetőt jelölt ki, akit a szenátus határozottan nem támogatott.
A lépés azért is keltett felháborodást, mert a rektor döntésével szembement az egyetem legfőbb választott szervezetével, amelynek elvileg az egyetemi autonómiát kellene képviselnie, és azért, mert a vezetők visszautasításával a rektor még jobban elmélyítette a szervezeti átalakítás jelentette káoszt, pár héttel a tavaszi félév kezdete előtt.
